Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως ΦΕΚ. Α' 246 / 15-11-2014 ο Νόμος 4307/2014 όπου στο άρθρο 86 αναφέρεται η μερική υλοποίηση των αποφάσεων του ΣτΕ.

Το επίμαχο άρθρο μπορείτε να το διαβάσετε πατώντας εδώ

Ολόκληρη την κοινή υπουργική απόφαση για το θέμα μπορείται να την διαβάσετε πατώντας εδώ

Η 332 Μοίρα συμπληρώνει 25 χρόνια από την ίδρυσή της και διοργανώνει επετειακή εκδήλωση, την Παρασκευή 14 Νοεμβρίου 2014, στην 114 Πτέρυγα Μάχης, στην Αεροπορική Βάση Τανάγρας.
Η εκδήλωση θα περιλαμβάνει, πτήση εν αποστρατεία διατελέσαντα Διοικητή της Μοίρας, στατική έκθεση αεροσκαφών, έκθεση φωτογραφίας, διελεύσεις σχηματισμού αεροσκαφών M-2000 και επετειακά βαμμένου αεροσκάφους, περιήγηση στους χώρους της Μοίρας και ενημέρωση για το έργο και την αποστολή της.

Στον εορτασμό προσκαλείται να παραβρεθεί το εν ενεργεία και εν αποστρατεία προσωπικό της Πολεμικής Αεροπορίας, το οποίο έχει υπηρετήσει στην 332 Μοίρα.

Στολή υπ' αριθμ. 8.

Οι ανωτέρω μπορούν να δηλώνουν συμμετοχή στα τηλέφωνα 22620-45231 και 22620-45207.

Πρόγραμμα Εκδήλωσης Εορτασμού 25ης Επετείου Ίδρυσης 332Μ

Πέμπτη 13 Νοεμβρίου 2014
- Πτήση εν αποστρατεία διατελέσαντα Διοικητή Μοίρας

Παρασκευή 14 Νοεμβρίου 2014
10:00 Πέρας παράταξης αγήματος (Υπόστεγο Α/Φ 332Μ).
10:05 Πέρας παράταξης προσωπικού 332Μ.
10:05 – 10:20 Προσέλευση Προσκεκλημένων - Κοινού.
10:25 Πέρας προσέλευσης Ανωτάτων Αξιωματικών - Επισήμων
10:30 Άφιξη Τιμωμένου Προσώπου - Απόδοση Τιμών.
- Δοξολογία & Επιμνημόσυνη Δέηση.
- Ανάγνωση ΗΔ Δκτού της 332Μ.
- Επίδοση Αναμνηστικών - Πέρας Τελετής.

Ενώ εύλογα η πλειονότητα των συναδέλφων - και των Συλλογικών φορέων - έχει εστιάσει την προσοχή του κυρίως σε κάθε νεώτερη πληροφορία-ενημέρωση σχετικά με την υλοποίηση της πολυσυζητημένης και καίριας, ιδιαίτερα για τους αποστράτους, απόφασης του ΣτΕ, φοβούμαι ότι διέφυγε της προσοχής των μια νέα ιδιαίτερου ενδιαφέροντος παράγραφος, στις μετά τις θερινές διακοπές των Ενώσεων αποστράτων επιστολές-παρεμβάσεις των επί της αποφάσεως του ΣτΕ- άμεσα ή και έμμεσα - προς τις αρμόδιες αρχές.
Έτσι,
1. Το Συντονιστικό των τριών θεσμικών Ενώσεων Αποστράτων Αξιωματικών, που εκπροσωπούν – όπως υποστηρίζουν – 120.000 μέλη των ΕΔ και ΣΑ, την 13-10-2014 έστειλε την υπ. αριθμ. πρωτ. 215Α επιστολή του προς τους Υπουργό και Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών, με κοινοποίηση στον Πρόεδρο Βουλής, στην πολιτική ηγεσία του ΥΕΘΑ και σε όλη την ηγεσία των ΕΔ, με θέμα απόφαση ΣτΕ. Μεαυτή διαμαρτύρονται σχετικά με το καταρτισθέν σχέδιο προϋπολογισμού του 2015, για το οποίο, όπως λένε, δεν ενημερώθηκαν, ως είχαν καθήκον και υποχρέωση να τους ενημερώσουν, καθώς και για την πολιτική της κυβέρνησης.
2. Ζητούν να ενημερωθούν ¨Εάν και πότε θα υλοποιηθεί πλήρως το νέο μισθολόγιο των Στελεχών των ΕΔ και των Σ.Α (και όχι των <ενστόλων> όπως απαξιωτικάκαι προσβλητικά συνεχίζουν Κυβερνητικά στελέχη να τους αποκαλούν) που πρόσφατα σας εστάλη με την υπογραφή των τριών συναρμόδιων Υπουργών της Κυβέρνησης¨.
Φτάνοντας στη δεύτερη παράγραφο αιφνιδιάζεσαι από το σημαντικό και απροσδόκητο ερώτημα της επιστολής σχετικά με το ¨εάν και πότε¨ θα εφαρμοστεί πλήρως το νέο μισθολόγιο!!
Όντως, ο πρώην Υπουργός Εθνικής Άμυνας με την κατεπείγουσαεπιστολή του υπ. αριθμ. Φ.841/42/35455/19 Σεπ.2014/ΥΕΘΑ/ΓΔΟΣΥ και με θέμα ¨Νέο Μισθολόγιο Στελεχών ΕΔ-ΕΛΑΣ-ΠΣ-ΛΣ προς το Υπουργείο Οικονομικών/ΓΛΚ/Γενική Διεύθυνση 22ηΜισθών - δημοσιεύθηκε στο διαδίκτυο (Onalert, aeroporiapostratosκ.λ.π.) –είχε ζητήσει¨εκπόνηση νόμου νέου μισθολογίου, που εγκρίθηκε από τις πολιτικές ηγεσίες των τριών συναρμόδιων υπουργείων¨.
Στην παράγραφο ζ αυτής αναφέρεται και μια ομολογία του κ. Υπουργού: ¨Οι αποδοχές των στρατιωτικών και στελεχών των σωμάτων ασφαλείας καθορίζονται μονομερώς από το Υπουργείο Οικονομικών με ειδικές διατάξεις μισθολογικού περιεχομένου, εν αντιθέσει με λοιπές κατηγορίες υπαλλήλων του δημοσίου, των οποίων οι αποδοχές καθορίζονται αφού ληφθούν υπόψη και προτάσεις των φορέων τους¨.!!
Το Συντονιστικό σε μεταγενέστερη ανακοίνωσή του α.α. 8/141 της 21-10-14 αναφέρει μεταξύ των άλλων :¨Προς το σκοπό αυτό και προκειμένου να ενημερωθούν επίσημα πλέον τα μέλη μας και όχι μέσω των εφημερίδων και των διαφόρων sites,(ανεπίσημες πληροφορίες), εστάλη επιστολή στους Υπουργούς Οικονομικών σύμφωνα με την οποία ζητήθηκαν διευκρινήσεις και επίσημες απαντήσεις, σχετικά με την πλήρη εφαρμογή της απόφασης του ΣτΕ- στο οποίο προσέφυγαν οι τρείς Θεσμικές Ενώσεις - το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης και ημερομηνία νομοθετικής ρύθμισης και εφαρμογής του νέου μισθολογίου¨.
Με νεώτερη, μάλιστα, ανάρτηση κειμένου του Προέδρου της ΕΑΑΑ στο aeroporiapostratos πληροφορούμεθα ότι κατατέθηκε ερώτηση απόβουλευτές προς τον Υπουργό Οικονομικών, τόσο για την εφαρμογή της απόφασης ΣτΕ, αλλά και για το πότε θα κατατεθεί σχετική νομοθετική ρύθμιση για την εφαρμογή του νέου μισθολογίου.
Μετά από αυτά τα εισαγωγικά στοιχεία εύλογα ανακύπτουν τα παρακάτω καίρια ερωτήματα:
1. Πώς είναι δυνατόν το Συντονιστικό να υποβάλλει τη σχετική ερώτηση ζητώντας να πληροφορηθεί για το αν και πότε θα εφαρμοστεί το νέο μισθολόγιο, για το περιεχόμενο του οποίου, ωστόσο, τίποτα δεν έχει ανακοινωθεί;
2. Το σχέδιο, όπως προκύπτει από την παράγραφο 3 της επιστολής του κ. ΥΕΘΑ, θα πρέπει να έχει συνταχθεί από σχετική διακλαδική επιτροπή του ΥΠΕΘΑ - που είχε προς τούτο συγκροτηθεί - και στην οποία συμμετείχαν και εκπρόσωποι των ΕΛ.ΑΣ, Π.Σ. και Λ.Σ., άρα και των ΕΔ και των ΕΑΑ.
3. Είναι, λοιπόν, δυνατόν οι εκπρόσωποι των ΕΑΑ που συμμετείχαν στην υπόψη επιτροπή και στη συγκρότησή του σχεδίου μισθολογίου, να μην είχαν ενημερώσει τους Προέδρους των; Συνεπώς, είναι αδύνατον να μην είχε ενημερωθεί και ο Πρόεδρος της ΕΑΑΑ από τον εκπρόσωπό του, αν όχι και από ΓΕΕΘΑ ή ΥΠΕΘΑ, όπως ακούγεται. Άλλωστε σε όλες τις προαναφερθείσες ερωτήσεις των, σχετικά με την απόφαση του ΣτΕ, εμβόλιμα και σιωπηλά – αν ήταν δυνατόν και οπτικά αδύνατον για εμάς - προστίθεται ως καίριο ερώτημα αν και πότε θα εφαρμοστείτο μισθολόγιο. Άρα το γνώριζαν και είχαν συμφωνήσει με το περιεχόμενό του. Όμως, σε τι ακριβώς είχαν συμφωνήσει;
4. Αν είχε υπάρξει τέτοια ενημέρωση, ο κ. Πρόεδρος της ΕΑΑΑ, δεν έπρεπε να ενημερώσει σχετικά το ΔΣ της ΕΑΑΑ και στη συνέχεια τα μέλη της με την ΗΧΩ των ΑΙΘΕΡΩΝ;Δεν είναι άμεσης και καίριας σημασίας για ένα τέτοιο γεγονός να ήταν ενημερωμένα και τα μέλη της ΕΑΑΑ, ώστε να είχαν έγκαιρα εκφράσει τυχόν απόψεις-προτάσεις για το τελικό περιεχόμενο του σχεδίου;
5. Αν, ακόμη υποθέσουμε,ότι οι Ενώσεις δεν γνώριζαν τίποτα περί μισθολογίου, όταν αναρτήθηκε το σχέδιο μισθολογίου στο διαδίκτυο (onalert, aeroporiapostratos) κ.λ.π. δεν θα έπρεπε να είχαν προβεί άμεσα σε έντονη διαμαρτυρία, αφού τούτο θα είχε προωθηθεί από τον ΥΕΘΑ, χωρίς καν να ενημερωθούν για το περιεχόμενό του;
6. Άρα ήσαν γνώστες τούτου. Ωστόσο, στην προαναφερθείσα ανακοίνωση το Συντονιστικό, ενώ αναφέρεται εκτεταμένα για την απόφαση του ΣτΕ, αποφεύγουν κάθε περαιτέρω συγκεκριμένη αναφορά στο περιεχόμενο του μισθολογίου. Αυτό σημαίνει - και πάλι - ότι εκείνουςτους ικανοποιεί και ότι συμφωνούν πλήρως.
7. Ποιος ο λόγος, άλλωστε, να αποκρύψουν ένα τόσο σημαντικό γεγονός-θέμα που ενδιαφέρει άμεσα όλους μας, μετά τα βιώματα των καταδικαστικών περικοπών των τελευταίων ετών;
8. Μήπως, για να μην αποκαλυφθεί η νέα δομή χωριστών μισθολογίων με ιδιαίτερα ευνοϊκές προβλέψεις υπέρ των προερχομένων από ΑΣΕΙ-Πανεπιστημιακές σχολές - με μεγάλες μάλιστα διαφορές σε βάρος της συντριπτικής πλειοψηφίας των υπολοίπων προελεύσεων - απέφυγαντην ενημέρωση, ώστε να αναμείνουννα γίνει τα τετελεσμένο; Και ποιος ξέρει επακριβώς πόσα μονομερώς ευνοϊκά περιέχονται για τους ολίγους, με τη σπουδή και την αγωνία που αναδεικνύεται από τις προαναφερθείσες ενέργειες, για την ψήφιση του υπόψη σχεδίου, ερήμην των υπολοίπων συναδέλφων τους, που αποτελούν και τη μάζα του στρατεύματος;
9. Είναι δυνατόν να διαμορφώνονται, έτσι, συνθήκες ομοψυχίας, ενότητας, αγάπης και αγωνιστικότητας;Δεν αναπαράγονται έτσι συνθήκες που θέτουν πλέον υπό αίρεση μια διαχρονική αλληλοεκτίμηση, συνεργασία και επικοινωνία όλων των προελεύσεων και βαθμών,Αξιωματικών και Υπαξιωματικών, ιδιαίτερα στο χώρο της ΠΑ; Γιατί επιδιώκεται η δημιουργία τάξεων; Ποιόν ωφελεί; Το βέβαιο είναι, όχι την ΠΑ.
10. Οι τρεις θεσμικές Ενώσεις είναι δυνατόν να υποστηρίζουν ότι με αυτές τις μεθοδεύσεις νομιμοποιούνται να επικαλούνται ότι εκπροσωπούν το σύνολο των Αποστράτων των ΕΔ και Σ.Α. (120.000 μέλη), όταν το μείζον γεγονός του μισθολογίου αυτού αναδεικνύει ότι σαφώς παραγνωρίζονται τα δικαιώματα, τουλάχιστον του 75% του συνόλου των αποστράτων και όχι μόνο;
11. Από τους συνημμένους στο σχέδιο μισθολογίου πίνακες με τα τέσσερα μισθολόγια και - για πρώτη φορά - με μισθολογικά κλιμάκια για κάθε προέλευση,φαίνεται ότι οι συντάκτες του μισθολογίου, δανείστηκαν την αρχική ιδέα από τα ισχύοντα στο Δημόσιο(ΠΕ, ΤΕ, ΔΕ και ΥΕ). Έτσι καθιερώνουν αντίστοιχα μισθολόγιαεξ Αξιωματικών (ΑΣΕΙ), εξ Υπαξιωματικών (ΑΣΣΥ), από ΕΠΥ-ΕΜΘ-ΕΠΟΠ και από ΕΦ (ειδικούςΦρουρούς) / ΣΦ (Συνοριοφύλακες).
12. Για κάποιον που έχει διαβάσει τι συμβαίνει στο Δημόσιο, είναι οφθαλμοφανές και διαπιστώνει ότι από εκεί πήραν μόνο την καθιέρωση περισσοτέρων κατηγοριών μισθολογίων.
13. Συνεπώς οι παραδοχές, που ο κ. Αβραμόπουλος υποστηρίζει, ότι στηρίχθηκε το σχέδιο μισθολογίου δεν ανταποκρίνονται καθολικά στο περί δικαίου αίσθημα και δεν καλύπτουν ανάλογα ΟΛΑ τα στελέχη των ΕΔ,πέραν των εξ ΑΣΕΙ-Πανεπιστημιακής εκπαίδευσης. Αδικούνται ιδιαίτερα οι εξ ΑΣΣΥ - καθώς και οι υπόλοιποι λιγότερο βέβαια - σύμφωνα με το επίπεδο ακαδημαϊκής εκπαίδευσης και το σημαντικότατο έργο που προσφέρουν, κάτω από ιδιαίτερες, συνήθως, συνθήκες εργασίας, για την διασφάλιση της πλήρους επιχειρησιακής αποστολής των οπλικών συστημάτων των ΕΔ και των δομών κάθε όπλου.
14. Τόσο οι μεγάλες διαφορές στους εισαγωγικούς και καταληκτικούς βαθμούς, όσο και τα κριτήρια για τα μισθολογικά κλιμάκια και τα επιδόματα, που οι συντάκτες εισήγαγαν κατά το δοκούν, ενίοτε προκαλούν έντονα και δεν έχουν καμία σχέση με εκείνα του Δημόσιου τομέα.
15. Με την ευκαιρία αυτή ανακύπτει εύλογα και άλλο ένα ερώτημα: Μήπως οι αγωνιώδεις προσπάθειες τροποποίησης της ΚΥΑ για ανάδειξη των μελών του ΔΣ της ΕΑΑΑ, με αντιδημοκρατικές διαδικασίες, στη βάση μιας εκ του πονηρού επινόησης για ¨αντιπροσωπευτικότητα των ειδικοτήτων και προελεύσεων¨, δεν αποσκοπούν στην εξασφάλιση πλασματικής πλειοψηφίας στο ΔΣ της ΕΑΑΑ από την μειοψηφία των εξ ΑΣΕΙ, ώστε να αποφασίζουν ό,τιθέλουν, χωρίς ουσιαστικό έλεγχο-υποχρέωση ενημέρωσης του ΔΣ και των μελών της ΕΑΑΑ;
16. Μήπως με αυτή την πλειοψηφία στο ΔΣ, δεν θα διασφαλίζονται, κατά προτεραιότητα, τα συμφέροντα των μειοψηφικών προελεύσεων εξ ΑΣΕΙ, ενώ τα συμφέροντα της συντριπτικής πλειοψηφίας των μελών της ΕΑΑΑ θα έρχονται σε δεύτερη μοίρα ή και δεν θα τα διαχειρίζονται καθόλου;
ΚύριεΔένδια,

δυστυχώς η κατεστημένη μοναδικότητα στη χώρα μας για αποκλειστική διαχείριση όλων των θεμάτων προσωπικού από άτομα, που κατά κύριο λόγο προέρχονται εξ ΑΣΕΙ και Πανεπιστημιακής προέλευσης, χωρίς καν τη συμμετοχή με θέσεις εκπροσώπων των εξ ΑΣΣΥ ή από τα Συλλογικάόργαναεκπροσώπησής των -δεδομένου ότι οι ε.ε. δεν μπορούν να έχουν (αυθεντικό) λόγο - καταλήγουν σε άνισες και συνήθως σε ταξικέςδιαχειρίσεις θεμάτων, ιδιαίτερα σε βάρος των κατωτέρων στελεχών,με ό,τι τούτο συνεπάγεται στις σχέσεις προσωπικού και στην επιχειρησιακή ικανότητα και αποτελεσματικότητα των ΕΔ. Βέβαια, ομολογείται από τον κ. Αβραμόπουλο στην υπόψη επιστολή του ότι οι αποδοχές των δημοσίων υπαλλήλων καθορίζονται αφού ληφθούν υπόψη και προτάσεις των φορέων τους. Εδώ γιατί; Ας μην ξεχνάμε κελεύσματα του Συντάγματος της Ελλάδος, κ. Υπουργέ: (άρθρα 4(1,2), 25 (3), 22 (1) και του άρθρου 166 της συνθήκης ΕΟΚ-ΕΕ)!
Κύριε Υπουργέ,

σεις ως νέος ΥΕΘΑ, θα επωμισθείτε, τελικά,ακεραία την ευθύνη, αν νομοθετηθεί ως έχει το εν κρυπτώ και παραβύστω συνταχθέν υπόψη μισθολόγιο, που αδικεί κατάφορα το 75% του προσωπικού των ΕΔ. Συμφωνείτε, μήπως, που έτσι εγκαθιδρύεται καθεστώς Πατρικίων και Πληβείων εν έτει 2014; Μπορεί έτσι να διαμορφωθεί υψηλό φρόνημα και πνεύμα αυτοθυσίας σε όλα τα στελέχη των ΕΔ; Έχετε το λόγο, πλέον.
Παναγιώτης Καράμπελας
Σμηναγός ε.α.
Επίτιμος Πρόεδρος Συλλόγου Αποφοίτων ΣΤΥΑ (ΣΑΣ).

Γράφει ο Σμήναρχος Βασίλειος Νασόπουλος 

​Απευθύνομαι στους αγαπητούς συναδέλφους για το θέμα της εκλογής του Δ.Σ. της Ε.Α.Α.Α. , με αφορμή την δημοσίευση άρθρου του Σγου ε.α. Κων/νου Λιούτα, στο προηγούμενο φύλλο της εφημερίδας των Νέων του Σ.Α.Σ.
Αυτό το κάνω, έχοντας πολύ καιρό να στείλω θέμα μου για δημοσίευση στην εφημερίδα , γιατί εντυπωσιάστηκα θετικά από την ανάπτυξη των επιχειρημάτων του αγαπητού συναδέλφου, προκειμένου ν' αναδείξει την έννοια της ισότητας στον χώρο της ένωσης. Σ' ένα χώρο που κάποιοι θεωρούν ότι ακόμα πρέπει να λειτουργεί ιεραρχικά, θέλοντας επιτακτικά να διατηρούν τις διακρίσεις στους ε.α. συναδέλφους.
​Τον Κων/νο Λιούτα δεν τον γνωρίζω προσωπικά, αλλά η μεστή γραφή του και το μαχητικό του πνεύμα με εξιτάρισαν και με πήγαν πίσω, τότε που και εγώ γράφοντας στα έντυπα των αποστράτων είχα προσπαθήσει να περάσω μηνύματα ισότιμης συνύπαρξης σ' αυτό το χώρο.
Μάλιστα τα είχα βάλει και με απόστρατους δική μας προέλευσης, που είχαν γίνει λίγο – πολύ κολαούζοι της επιτακτικής λογικής των χθεσινών ιπταμένων, οι οποίοι αμάτι – αμανάτι είχαν τάξει σκοπό της ζωής τους να διοικούν την ένωση , σαν να ήταν περιχαρακωμένη πίσω από τα σύρματα της ενεργούς στρατιωτικής υπηρεσίας.
Τους είχα πει ότι είχαν συμβιβαστεί με ένα πάγιο ισοπεδωτικό κατεστημένο άνισης συμπεριφοράς , ότι είχαν καταθέσει τα όπλα της αντίστασης , όπλα που τους είχαμε δώσει εμείς με την ψήφο μας , και είχαν παρασυρθεί σε κλίμα παράδοσης και υποταγής.
​Σε άλλο άρθρο μου είχα γράψει , για το πόσο προσεκτικοί πρέπει να είμαστε όταν διαχειριζόμαστε τις σχέσεις μας με το παρελθόν. Και αυτό γιατί υπάρχουν συνάδελφοι που τους διακατέχει ένας υπηρεσιακός ρομαντισμός , νομίζοντας ότι με την εμμονή αυτή σπάει η νοσταλγική μελαγχολία, αφού επιμένουν να ασχολούνται πεισματικά με το υπηρεσιακό χθες.
Δεν λέω αυτό το ''χθες'' να το αποκόψουμε, αλλά αυτή η εμμονή σε μια εξαρτημένη θύμηση του υπηρεσιακού παρελθόντος, χαλάει το σήμερα της ελεύθερης Δημόσιας κοινωνίας, στην οποία ανήκουμε.
​Είχα προσπαθήσει , παρ' ότι ήμουν περιστασιακός αρθρογράφος, να δημοσιεύσω τέτοια θέματα και στην ''Ηχώ των Αιθέρων''. Η λογοκρισία όμως του προεδρείου έβαζε, και εξακολουθεί να βάζει, φρένο λες και δεν υπήρχε δυνατότητα να ακουστεί η φωνή μου από κάπου αλλού.
Πράγμα που είχα κάνει σε άλλα έντυπα τα οποία μάλιστα πολύ εύκολα έφταναν στα χέρια των συναδέλφων.
​Η τροπή που έχουν πάρει τα πράγματα στην ένωση, με αυτή την καθολική αντίδραση των συναδέλφων στην επιτακτική λογική των χθεσινών ιπταμένων, να διοικούν την ένωση στρατιωτικά, δικαιώνει την τακτική μου να είμαι αντίθετος, από τότε, σε μια συνύπαρξη, που κάποιοι θέλουν να διαχειρίζονται ακόμη με ένα χουντικό νομοθετικό διάταγμα. Ένα διάταγμα παρωχημένο και αντιδημοκρατικό, που όπως πολύ σωστά γράφει και ο Κων/νος Λιούτας , πρέπει να τεθεί τυπικά και ουσιαστικά στην ιστορία που μας πληγώνει.
​Έρχομαι στο θέμα της ισότητας και ειδικά στην επίκληση της ρήσης για την ισότητα των άνισων.
Δε ξέρω γιατί τολμούν κάποιοι να προσδιορίζουν την ανισότητα των μελών της ένωσης και πως τους ''βολεύει'' να την χαρακτηρίζουν , όταν οι ίδιοι αποφεύγουν να αυτοπροσδιορίζονται. Ή και όταν κάποιοι προσδιορίζουν την ιδιαιτερότητα της δυναμικής τους στο χώρο , εμμένουν στην χθεσινή στρατιωτική τους υπόσταση γιατί έτσι τους εξυπηρετεί.
Εγώ θα επικαλεστώ τον Tomas Hobbes , ένα μνημείο του ανθρωπίνου πνεύματος , και θα προσεγγίσω την φιλοσοφική του σκέψη, πάνω στο θέμα της ισότητας και της ελευθερίας των ατόμων στα πλαίσια της λειτουργίας μιας λαϊκής κοινότητας.
Κατά τον Hobbes λοιπόν, που ορθά τον επικαλείται και ο Κων/νος Λιούτας, ''συμβόλαια και συμβάσεις συνάπτονται μόνο μεταξύ ίσων ατόμων''.
Και συνεχίζοντας, για να αναφερθώ και στις λεγόμενες ανισότητες οι οποίες στην περίπτωσή μας είναι σκοπούμενες, ο ίδιος φιλόσοφος και στοχαστής γράφει :
''Στην φυσική κατάσταση οι άνθρωποι ενεργούν και πράττουν κατά μόνας, όντας συναμεταξύ τους ίσοι από τυπική σκοπιά, όσο και αν οι συγκεκριμένες δυνάμεις και δεξιότητες ποικίλουν ''.
Τα παραπάνω , και τόσα άλλα που δίνουν το δικαίωμα στον ''ίσο'' μεταξύ άλλων να αποφασίζει δικαιωματικά για το πώς χωρίς εξαιρέσεις θα ενεργήσει σε ένα χώρο συνύπαρξης, αποτελούν την πεμπτουσία της ελευθερίας του ατόμου.
Και επειδή το ''ιεραρχικό'' χθες τελείωσε για τους μετέχοντες στην ένωση , για να διοικηθούν δημοκρατικά το σήμερα προϋποθέτει απόλυτη ελευθερία.
Και ελευθερία κατά τον Hobbes σημαίνει : '' απουσία εξωτερικών εμποδίων ''. Σημαίνει αυτό που αποκαλούν οι συγγραφείς Jus nuturale, δηλαδή το φυσικό δικαίωμα κάθε ανθρώπου να κάνει οτιδήποτε που κατά την κρίση του και τον λόγο του θα θεωρήσει καταλληλότερο για να συντηρήσει την φύση του.
​Εξακολουθώ να υποστηρίζω ότι η λύση για να ξεπερασθεί αυτή η κρίση που περνάει η Ε.Α.Α.Α. είναι μόνο μία. Αγώνας για την αδέσμευτη ανεξαρτησία του κάθε ατόμου ώστε η συνύπαρξη να αποκτήσει αέρα ελευθερίας. Αυτή την μορφή της απόλυτης ελευθερίας, για την οποία όμως θα απαιτηθούν και κάποιες θυσίες. Η ανταμοιβή που θα προκύψει θα είναι μεγάλη.
Μπορεί ν' αργήσει λίγο αλλά θα προσφέρει μεγάλη ικανοποίηση.
Η ικανοποίηση θα έχει να κάνει με το γεγονός ότι όσοι αβίαστα και ελεύθερα θα υπηρετούν τις ιδέες τους για το καλό της ένωσης, παράλληλα θα φανεί περίτρανα ότι ''υπηρετούν'' και τον συνάδελφο που την απαρτίζει.
Γιατί όπως πολύ σωστά γράφει και ο συνάδελφος Κων/νος Λιούτας, η ενασχόληση με τα κοινά της ένωσης είναι ανιδιοτελής προσφορά και εθελοντισμός στους συναδέλφους και την ευρύτερη κοινωνία των συναδέλφων. 

Αγαπητοί Συνάδελφοι,

Επειδή καθημερινά γινόμαστε δέκτες πολλών ερωτημάτων για τυχόν ενέργειες που απαιτούνται για την διεκδίκηση των αναδρομικών , ο Σύλλογος μας αποτάνθηκε στο Δικηγορικό Γραφείο με το οποίο συνεργάζεται και έλαβε την ανακοίνωση την οποία μπορείτε να διαβάσετε πατώντας εδώ

Γράφει ο Σμήναρχος Ιωάννης Αβραμίδης

Ο Ν.4223/13 αποτελεί παγκόσμια Ελληνική πρωτοτυπία στη φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας των Ελλήνων πολιτών, στη κυριολεξία την δημεύει. Είναι άδικος και αντισυνταγματικός αφού σε ένα νόμο ενσωματώθηκαν οι έκτακτες εισφορές (χαράτσια της ΔΕΗ με διάφορες ονομασίες ''χαμαιλέοντας'') που κηρύχθηκαν αντισυνταγματικές με απόφαση του Σ.τ.Ε. Ο νόμος που πρόβλεπε φόρους στην ακίνητη περιουσία (Φ.Α.Π) πριν τη δημοσιονομική κρίση έφτανε τα 400 εκατ. ευρώ καθώς και ο φόρος μεγάλης ακίνητης περιουσίας ήταν πάνω από 500 χιλ. ευρώ.
Ο ΕΝ.Φ.Ι.Α σήμερα επιβάλει συμπληρωματικό φόρο (δεύτερο φόρο στο ακίνητο) πάνω από 300 χιλ. ευρώ και φόρους που ξεπερνούν τα 3,4 δις ευρώ περίπου δεκαπλάσιους. Αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία το σκεπτικό ότι επιβάλλω αυξημένους φόρους 3,4 δις για να εισπράξω 2,65 δις ευρώ αναγνωρίζοντας εμμέσως πλην σαφώς την ανικανότητα των εισπρακτικών μηχανισμών και την αδυναμία των πολιτών για την πληρωμή των απαράδεκτα υψηλών φόρων. Ένα άλλο στοιχείο που πρέπει να επισημάνουμε είναι τα '' σκόπιμα '' λάθη που έγιναν στην ερμηνεία του νόμου με στόχο να εισπράξουν από τους νομοταγείς πολίτες πρόωρα φόρους. Ίσως πρώτη φορά οι κυβερνώντες άκουσαν τους συμβούλους τους αδιαφορώντας για το τεράστιο πολιτικό κόστος όπως απέδειξαν οι δημοσκοπήσεις .
Η δήλωση του Πρωθυπουργού ότι « θα τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι για τα σφάλματα» δεν έσωσε την κατάσταση αφού άπαντες οι ¨υπεύθυνοι χαίρουν άκρας υγείας¨, που θέλουμε να πιστεύουμε ότι τα σφάλματα ήταν σχεδιασμένα. Οι μόνοι που αντέδρασαν ήταν οι κυβερνητικοί βουλευτές διότι έζησαν ην κατακραυγή των ψηφοφόρων τους.
Για να αποδείξουμε ότι ο νόμος ΕΝΦΙΑ έχει χαρακτηριστεί από τους πλέον κατάφωρα άδικους θα αναφερθούμε σε ένα από τα πολλά παρόμοια παραδείγματα που περιέχει εις βάρος των πολιτών. Συγκεκριμένα σύμφωνα με το Ν.4223/13 Άρθρο -4 – παράγρ. (η) προβλέπεται « Συντελεστής Ημιτελών Κτισμάτων (Σ.Η.Κ) ο οποίος ορίζεται σε 0,4 και εφαρμόζεται στα ημιτελή κτίσματα ανεξαρτήτως σταδίου κατασκευής που δεν είχαν ΠΟΤΕ ηλεκτροδοτηθεί και είναι κενά.
Με εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών και σε αντίθεση με το νόμο εξαιρούνται τα εν λόγω ακίνητα ακόμα και από την έκπτωση 20% που δικαιούνται οι κάτοχοι ακινήτων που διέκοψαν την ηλεκτροδότηση και είναι κενά.
Δηλαδή το Υπουργείο ¨τιμωρεί¨ τους ιδιοκτήτες που δεν είχαν τη οικονομική δυνατότητα να ολοκληρώσουν την κατασκευή του ακινήτου τους , να το ηλεκτροδοτήσουν και εν συνεχεία να διακόψουν την παροχή.
Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι δεν ελήφθησαν υπόψη οι συντελεστές συνιδιοκτησίας και το κριτήριο βάθους αν και προβλέπονται από το νόμο και συμπληρώθηκαν οι αντίστοιχες στήλες στο Ε9. Οι ανωτέρω παρατηρήσεις προέκυψαν από τα δήθεν διορθωμένα καθαριστικά ΕΝΦΙΑ.
Οι ειδικοί φοροτεχνικοί τι λένε; Τα σωματεία των ιδιοκτητών ακινήτων τι έκαναν; Οι δημοσιογράφοι που ¨φροντίζουν για το πολίτη¨ γιατί ποιούν σιγή ιχθύος; Αυτό αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία αδικίας, μήπως θα έπρεπε να προτείνουμε το νόμο ΕΝΦΙΑ για αντίστοιχο βραβείο ειδικού φορολογικού νόμου;
Ο ΕΝ.Φ.Ι.Α αναμφισβήτητα είναι αντισυνταγματικός και κατάφωρα άδικος γι' αυτό και πολλοί πολιτικοί ευαγγελίζονται ότι θα τον καταργήσουν. Αυτός κυρίως πλήττει την μεσαία τάξη στην πλειονότητα νομοταγείς και συνεπείς στις φορολογικές υποχρεώσεις τους πολίτες ,που με αιματηρές στερήσεις απέκτησαν ένα ακίνητο για να στεγάσουν την οικογένειά τους στερούμενοι πολλές απολαύσεις της ζωής, ή ακόμα απέκτησαν ένα κληρονομικό ακίνητο και τώρα είναι υποχρεωμένοι να το εκποιήσουν , αλλοίμονο σε αυτούς που επένδυσαν στο ακίνητο για να ενισχύσουν την σύνταξή τους για καλά γεράματα.
Αυτή τη μεσαία τάξη των πολιτών αφανίζει αυτός ο νόμος και μαζί με αυτή κτυπά και τη δημοκρατία, όπως λέει η σοφή ρήση του Αριστοτέλη «εάν θέλεις να κτυπήσεις τη δημοκρατία ενός κράτους αφάνισε τη μεσαία τάξη» . Επιθυμούμε όλοι οι Έλληνες και ευχόμαστε το πολίτευμα της χώρας μας να είναι Ελληνική Δημοκρατία, που αποκτήθηκε με πολλούς αγώνες , ¨μακριά τα χέρια ¨ από τη μεσαία τάξη για το καλό τη Πατρίδας.