×

Προειδοποίηση

JUser: :_load: Αδυναμία φόρτωσης χρήστη με Α/Α (ID): 206
08
Απρ

Αναβάθμιση η εμπαιγμός;

Με αφορμή την επίσκεψη του Προέδρου και μελών του Σ.Α.Σ στον κ. Α/Γ.Ε.Α , και μετά από την ενημέρωση που είχαμε από τον κ. Πρόεδρο του Συλλόγου μας για τα λεχθέντα κατά την συνάντηση αυτή , αισθάνθηκα την ανάγκη να καταγράψω και να μοιραστώ μαζί σας τους προβληματισμούς μου.

Η επίσκεψη στον κ. Αρχηγό πραγματοποιήθηκε έπειτα από τις φήμες που ήθελαν να αλλάζει (για μία ακόμη φορά!!! ) ο Διοικητής της Σ.Τ.Υ.Α και να τοποθετείται Ταξίαρχος Ιπτάμενος η προερχόμενος εκ της Σ.Μ.Α.

Όπως θα διαβάσετε προσεχώς σε άρθρο της εφημερίδας μας , όπου αναφέρονται διεξοδικά τα της συνάντησης , η εν λόγω φήμη δεν είναι πλέον φήμη αλλά γεγονός και θα συντελεσθεί στα πλαίσια της ενοποίησης των Σχολών Υπαξιωματικών της Π.Α σε μία ενιαία Σχολή Υπαξιωματικών Αεροπορίας (Σ.Υ.Α) με Διοικητή Ταξίαρχο Ιπτάμενο η προερχόμενο εκ της Σ.Μ.Α. με αντικειμενικό σκοπό την αναβάθμιση των τριών τωρινών Σχολών. Σε ερώτηση δε του Προέδρου μας, για το αν θα υπάρχει υποδιοικητής και ποιάς προέλευσης θα είναι , ο κ. Α/Γ.Ε.Α απάντησε ότι θα υπάρχουν 3 υποδιοικητές προερχόμενοι από της 3 σχολές Σ.Ι.Ρ, Σ.Τ.ΥΑ και Σ.Υ.Δ. με βαθμό Σμηνάρχου η Αντισμηνάρχου. Επίσης ερωτήθηκε ο κ. Α/Γ.Ε.Α αν θα γίνει η σχολή τριετής , όπως επιτάσσει η συνθήκη της Μπολόνια και απάντησε αρνητικά.

Στέκομαι λοιπόν σε αυτή καθαυτή την λέξη αναβάθμιση . Γυρνώντας σπίτι μου μετά το τέλος του Δ.Σ , ανέτρεξα σε γνωστό λεξικό και διάβασα την ετυμολογία της λέξης αναβάθμιση : ουσιαστικό από το ρήμα αναβαθμίζω που σημαίνει 1) βελτιώνω κάποιον η κάτι και 2) προάγω κάποιον , τον ανεβάζω σε ανώτερη θέση .

Προσπαθώ να καταλάβω που έγκειται η αναβάθμιση της Σχολής μας με το να ενταχθεί σε ένα ενιαίο πλαίσιο οργάνωσης και διοίκησης και να διοικείται από έναν Ταξίαρχο Ιπτάμενο η προερχόμενο εκ της Σ.Μ.Α.

Επειδή έπειτα από την ψήφιση του Νόμου 3883/2010 , οι προερχόμενοι από τις Σχολές Α.Σ.Σ.Υ καταποντίζονται , είμαι πλέον βέβαιος ότι δεν πρέπει να περιμένουμε καμία ουσιαστική αναβάθμιση . Τουναντίον μάλιστα και εξηγούμαι :

Κατατάχθηκα στην Π.Α το 1980 , πετυχαίνοντας σε εισαγωγικές εξετάσεις της Σ.Τ.Υ.Α , στην οποία όπως και αναφέρονταν και τότε αλλά ακόμη και σήμερα στην εγκύκλιο , «……..οι απόφοιτοι μετά την προαγωγή τους στο βαθμό του Ανθυποσμηναγού, μπορούν να εξελιχθούν μέχρι και το βαθμό του Σμηνάρχου». Αν θυμάμαι καλά δικαίωμα να εισαχθούν στην Σχολή είχαν απόφοιτοι της Α’ Λυκείου . Και είναι γεγονός ότι κάποιοι συνάδελφοι εφόσον παρέμειναν και εξαντλούσαν την 35ετία κατάφερναν να εξελιχθούν έως τον βαθμό του Σμηνάρχου χωρίς να απαιτείται κάποιο άλλο προσόν. Έρχεται λοιπόν ο νέος Νόμος 3883/2010 και μας αναβαθμίζει ολοκληρωτικά!!!!!!! Καταληκτικός βαθμός για τους Αξιωματικούς που προέρχονται από Υπαξιωματικούς αποφοίτους ΑΣΣΥ και δεν είναι πτυχιούχοι ΑΕΙ ο βαθμός του Αντισμηνάρχου(άρθρο 23, παράγραφος γ,(6)) και για τους πτυχιούχους ΑΕΙ ο βαθμός του Σμηνάρχου (άρθρο 23, παράγραφος γ,(5)).

Και ερωτώ τον αξιότιμο κ. ΥΠΕΘΑ, ερωτώ τον αξιότιμο κ. Α/ΓΕΑ : «ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ; ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΒΕΛΤΙΩΣΗ;» Εξηγείστε κ. Υπουργέ σε ένα απόφοιτο της ΣΤΥΑ γιατί εφόσον η σχολή του ανήκει πλέον στην ανώτερη βαθμίδα της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης σύμφωνα με ΦΕΚ.102/23-5-2001 Νόμος 2913 άρθρο 19 παράγ. 5 γιατί απαιτείται το πτυχίο ΑΕΙ για να εξελιχθεί σε Σμήναρχο , βαθμό που ένας απόφοιτος του 1980 και προγενέστερα μπορούσε να εξελιχθεί χωρίς να απαιτείται κάποιο πτυχίο, όπως προβλεπόταν με τον νόμο 2439/96 άρθρο 3,παράγραφος δ. Δώστε μία πειστική εξήγηση κ. Υπουργέ γιατί αυτή η αντιμετώπιση; Πώς ένας απόφοιτος της σύγχρονης ΣΤΥΑ , με βαθμό εισαγωγής(18,7 έως 17,3) που θα ζήλευαν πολλοί μαθητές των ΑΕΙ , δεν δικαιούται να εξελιχθεί αυτοδικαίως σε Σμήναρχο και του ζητάτε να είναι πτυχιούχος; Γιατί αυτή η διακριτική μεταχείριση για τους αποφοίτους Σ.Τ.Υ.Α όταν για τους Στρατιωτικούς Δικαστικούς Γραμματείς δεν απαιτείται πτυχίο ΑΕΙ για τον βαθμό του Συνταγματάρχη (αρθρο 23, παράγραφος ε(2) του Ν.3883/10) ; Θέλετε αναβάθμιση κ. Υπουργέ; Θέλετε να προάγετε το φρόνημα αυτών των αποφοίτων; Θέλετε να βελτιώσετε την εξέλιξη τους; Αν η απάντησή σας είναι θετική τότε μόνο ένα έχετε να πράξετε. Καταληκτικός βαθμός για τους Αξιωματικούς που προέρχονται από Υπαξιωματικούς αποφοίτους ΑΣΣΥ και είναι πτυχιούχοι ΑΕΙ ο βαθμός του Ταξιάρχου! Αυτή μάλιστα , είναι αναβάθμιση!!!!! Είναι ένα κίνητρο , ένα όραμα για κάθε απόφοιτο της σχολής μας να βάλει ψηλά τον πήχη και να κατακτήσει την κορυφή. Να δώσει ότι καλύτερο έχει μέσα του , και να είστε σίγουρος κ. Υπουργέ ότι η Π.Α θα είναι πολλαπλά ωφελημένη.

Αλλά δυστυχώς έχετε καταρρακώσει το γόητρο αυτών των νέων αποφοίτων ΑΣΣΥ με την σύνταξη αυτού του κατάπτυστου νόμου , θεσμοθετώντας πια ως καταληκτικό βαθμό τους, τον βαθμό του Ταγματάρχη-Πλωτάρχη-Επισμηναγού , καθόσον όπως περιγράφεται στο άρθρο 27 παράγραφος 4 απαιτούνται 18 έτη ως αξιωματικός για να προαχθεί κάποιος στον βαθμό του Συνταγματάρχη-Πλοιάρχου-Σμηνάρχου. Μόνο που δεν θα φτάνουν τα χρόνια κ. Υπουργέ καθώς προσπάθησε να σας το εξηγήσει και ο αγαπητός τ. Υπουργός κ. Νάσος Αλευράς από του βήματος της Βουλής κατά την διάρκεια της συζήτησης του Νομοσχεδίου: για να γίνει κάποιος Αξιωματικός απαιτούνται 19 χρόνια υπηρεσίας και 18 που χρειάζεται για να εξελιχθεί σε Σμήναρχο μας κάνουν 37 χρόνια!!! Πώς θα καταφέρετε να χωρέσετε 37 χρόνια σε μία 35ετή θητεία;;;;; Με απλά λόγια θέλετε τους αποφοίτους ΑΣΣΥ να εξελίσσονται το πολύ σε Ταγματάρχες-Πλωτάρχες-Επισμηναγούς και τίποτα παραπάνω!!!!

Δεν ενδιαφέρεστε για ουσιαστική αναβάθμιση όπως η τριετής φοίτηση των Σχολών ΑΣΣΥ με ταυτόχρονη αναβάθμιση των σπουδών και αποφοίτηση στον βαθμό του Επιλοχία-Επικελευστή-Επισμηνία, ώστε να είναι εφικτός στόχος ο καταληκτικός βαθμός του Συνταγματάρχη-Πλοιάρχου-Σμηνάρχου τουλάχιστον ,για κάθε απόφοιτο ΑΣΣΥ χωρίς να απαιτείται πτυχίο ΑΕΙ.

Άρα , τα περί αναβάθμισης των Σχολών ΑΣΣΥ και των αποφοίτων τους είναι απλά, λόγια χωρίς αντίκρισμα, φρούδες ελπίδες και βυθίζουν τους νέους αποφοίτους των ΑΣΣΥ στην απόγνωση και στην απαισιοδοξία. Αιδώς Αργείοι !!!!!

Νικόλαος Βούλγαρης

Σγος ε.α – Αναπλ. Γεν. Γραμματέας Σ.Α.Σ

 

 

Share this post

Διαβάστηκε 3850 φορές

Διευκρίνηση

Τα ενυπόγραφα κείμενα δεν εκφράζουν κατ' ανάγκη το Σ.Α.Σ αλλά μόνο τον Συντάκτη.